Historia de los perros de caza en Japón, Parte 3

Control de fauna nociva y perros de trabajo — una lectura de «el perro como tecnología» en la historia moderna de las relaciones humano-fauna

Resumen (Abstract)

Comparamos el control de fauna nociva y el papel de los perros en el Japón moderno en dos frentes: (1) daños por fauna de monte (ciervo, jabalí, macaco, etc.) y (2) plagas sanitarias (ratas) en ámbitos urbanos y militares. Analizamos cómo las funciones caninas (rastreo, arreo/ahuyentamiento, disuasión, eliminación por mordida) se seleccionaron y organizaron dentro de marcos institucionales, normas religiosas y sistemas técnicos. Vinculamos los perros ahuyentadores de ciervos del Santuario de Kasuga y los perros cazarratas de las trincheras europeas de la Primera Guerra Mundial con los contextos japoneses administrativo-sanitarios y militares, para contextualizar la especificidad histórica del control de plagas desde la perspectiva «perro = tecnología».

1. Introducción: ¿herramienta o institución?

En el Japón moderno, la caza (ocio/oficio) y el control de fauna nociva (interés público) se desarrollaron en esferas paralelas, y el perro fue crucial en ambas. Más allá del “perro de caza” (pointers/setters para aves; razas japonesas para caza mayor), el control de plagas muestra al perro como tecnología institucionalizadaligada a tabúes religiosos, consensos locales, regulación administrativa y gestión de recursos.

Tomamos como ejes los perros ahuyentadores de ciervos de Kasuga (Otomaru, Sugimaru, Fujimaru) y los perros cazarratas en espacios militares/sanitarios, y superponemos:

(A) rasgos raciales (pastores, perros de trabajo, terriers), (B) ciencia del adiestramiento (cadenas de conducta, control de estímulos, evitación de riesgos) y (C) normas (protección del ciervo sagrado, policía sanitaria, disciplina militar).

2. Fauna de monte y perros: religión, comunidad y administración

2.1 Ecología del conflicto humano-fauna

La deforestación, roturación y transformación del satoyama empujaron la fauna hacia núcleos habitados; los daños por ciervo, jabalí y macaco se hicieron patentes. Ante los límites de las defensas pasivas (vallados, trampas, repelentes), se ensayó el ahuyentamiento activo con perros.

2.2 Perros de Kasuga: preservar lo sagrado sin matar

Bajo la norma de proteger al ciervo sagrado, Kasuga afrontó el reto de mitigar daños sin matar. Shudō Sakuzō adiestró, de forma autodidacta, al Pastor Alemán “Otomaru”, que tras unos diez meses de adiestramiento básico-avanzado guiaba manadas a zonas designadas sin herir. Se explotó la aptitud pastoral (merodeo periférico, presión direccional) y el control de estímulos con señales remotas (Left / Turn / Follow / All right).

Nota académica: Equivale a targeting, graduación de estímulos a distancia y gestión de distancia crítica; núcleo en la guía por presión (zonas de empuje/huida), no persecución. Umbrales: exceso = lesiones; defecto = fallo de agrupamiento.

Tras la muerte súbita de Otomaru (moquillo), el ministro del Ejército Araki Sadao donó “Sugimaru” y “Fujimaru.” Con la salida del adiestrador, se interrumpió la continuidad institucional—afloran la dependencia en saberes tácitos y la falta de institucionalización. Una estandarización interinstitucionalde perros de ahuyentamiento (municipios, templos/santuarios, policía, agricultura-montes) habría cimentado un protocolo regional y facilitado los programas “monkey-dog” posteriores.

2.3 Ética y gestión del riesgo

Es manejo no letal, pero con riesgos de cornadas y hemorragias. Metas: (1) inhibición de mordida(recurso terminal), (2) control de dirección de huida (presión hacia lo abierto), (3) desenganche inmediatoa la señal. El caso Otomaru muestra que la mirada/posicionamiento pastor minimiza el estrés de la manada y cumple la meta de guiado.

3. La “guerra” contra las ratas: ciudad, ejército y sanidad

3.1 Tres ámbitos del daño por ratas

El control avanzó en (a) puertos/cuarentena (peste), (b) sanidad urbana (almacenes/mercados) y (c) militar (buques/logística). En los brotes de finales de Meiji se aplicaron cierres, desinfección, reparto de rodenticidas y compra oficial, con fraudes y daño reputacional. La cadena organismo-patógeno-logística evidenció vulnerabilidades urbanas.

3.2 Terriers en trincheras: elegancia funcional

En la Primera Guerra Mundial, terriers y pinschers actuaron como cazarratas. Su impulso de presa y mordida letal rápida daban mayor rendimiento continuo que los gatos (juego predatorio). Se reportaron hasta setenta ratas/día, con impacto en protección de víveres, reducción de vectores y descanso de tropa.

Nota académica: Talla, acceso a huecos y resistencia de sujeción favorecen el turn-around. Manejo con refuerzo por éxito consecutivo: «no comer, no acarrear, pasar al siguiente».

3.3 Recepción en Japón: inspección, recomendación… y no adopción

Los informes médico-veterinarios reconocieron la eficacia, pero los costes de institucionalización y la cultura ecuestre bloquearon la adopción formal. Predominaron rodenticidas, trampas y educación sanitaria. En marina mercante, fábricas y almacenes se combinaron gatos, culebras (Aodaishō) y perros; en Taiwán se probaron perros polivalentes (GSD, Airedale, Pointer). El resultado dependió del alineamiento objetivo-raza-adiestramiento-responsable (ilustrativo el cálculo riesgo–rendimiento con indemnizaciones vs ingresos).

4. Mapa raza × función: por qué ese perro

Grupo	Uso histórico	Ajuste en control	Fortalezas	Riesgos/limitaciones
Tipo pastor (p. ej., GSD)	Manejo de rebaños, guardia	Ahuyentar/guía de ciervos	Presión visual y merodeo; señales remotas	Exceso = accidentes; ineficiente en ratas
Terrier / pinscher	Desentierre, alimañas	Captura de ratas, huecos	Rendimiento continuo; eliminación inmediata	Inhibir “juego”; higiene estricta
Pointers/setters	Búsqueda y muestra	Vigilancia; light hazing	Búsqueda amplia; cooperación guía	Requiere inhibición de mordida; no apto ratas
Razas japonesas (M/P)	Caza mayor, guardia	Ahuyento en montaña	Vigilancia; adaptación ambiental	Tareas urbanas/no letales requieren diseño

Principios: Cadenas (aproximación → posicionamiento → amenaza → guiado → retorno); umbrales(huida/contraataque); interruptor (desenganche condicionado); generalización/discriminación (especie, horario, zona); protocolos (lesiones, madera podrida, pendientes, visitantes).

5. Institución, ética, riesgo

5.1 Santuarios y fauna: letal vs no letal

Kasuga es un precedente de medidas no letales bajo «proteger sin matar». Confluyen bienestar animal y mitigación del daño agrícola; el perro opera como tecnología institucionalizada del espacio sagrado.

5.2 Sanidad y disciplina: institucionalizar la caza de ratas

Requiere formación de adiestradores, protocolos de higiene y gestión laboral. La adopción fue limitada por coste-efectividad y cultura organizativa; prevalecieron químicos/dispositivos y el uso canino quedó localizado.

5.3 Reintroducción del lobo: implicaciones

Lobos reintroducidos (silvestres, no controlables) y perros entrenados (controlables, retirables) difieren engobernabilidad. Sin consenso social, compensación y monitoreo no hay solución instantánea. Kasuga demuestra el manejo no letal con perros controlables.

6. Notas sobre fuentes

• Narrativas/revistas: triangulación con documentos administrativos y contables.

• Archivos militares: lógica de adopción (costes, higiene, cultura).

• Archivos de santuarios: rituales, nombres, donaciones.

• Historia veterinaria/policía sanitaria: peste (cierres, desinfección, compras).

  
  

7. Conclusión: el perro como plataforma funcional para el manejo no letal

De Kasuga a las trincheras europeas y los usos puntuales en Japón, el perro aparece como plataforma de funciones no letales. Claves:

(1) selección racial/individual, (2) diseño de cadenas y umbrales, (3) arquitectura institucional (formación, responsabilidad, higiene, compensación). Japón brilló en éxitos basados en pericia individual, pero mostró debilidad en institucionalización y relevo—que los monkey-dogs actuales ayudan a corregir.

Apéndice A: Cronología abreviada

• Fines de Meiji–Taishō: rodenticidas, compras, cuarentenas portuarias.

• Taishō–inicios de Shōwa: perros ahuyentadores (Otomaru → Sugimaru/Fujimaru).

• Primera Guerra Mundial: cazarratas institucionalizados.

• Shōwa temprano: químicos/trampas; uso canino local.

• Guerra: funciones militar/industrial limitadas.

• Posguerra–: reorganización con asociaciones/municipios; auge de medidas no letales (p. ej., monkey-dogs).

Apéndice B: Esqueleto operativo

1. Objetivo (especie/estación/horario); 2) Selección (drive, resiliencia, estabilidad);

2. Cadena (aprox. → posic. → amenaza → guiado/eliminación → retorno/liberación);

3. Umbrales (huida/contraataque; inmediatez de liberación); 5) Higiene/seguridad (bozal/EPI, desinfección, reportes);

4. Institución (responsable, registros, compensación, acuerdo local, enlace);

5. Evaluación (daño; KPI de éxito/incidentes).